Feodalite ve Osmanli Toplumu

Oysa cok daha geri bir üretim ve gevsek bir siyasal örgütlenme düzeyindeki feodal yapilar cözülürken yerini, güclü, merkezi kapitalist olusumlara birakti. Bu kitap genel anlamda, paradoksal gibi görünen bu süreclerin acikliga kavusturulmasini amacliyor. Bu sürecin acikliga kavusturulmasi ise, konuyla ilgili bir dizi baska sorularin yanitlanmasini gerektiriyor. Gelisme dinamizmine sahip olan feodal yapilar olduguna göre, bu yapilarin kapitalizme gecisi kolaylastiran temel karakteristikleri nelerdir Osmanli toplum yapisinda da bu temel özelliklerin varligindan söz edebilir miyiz Eger edemezsek, daha gerilere giderek, her iki toplum nasil bir sürec sonunda farkli sosyoekonomik ve siyasal örgütlenme modellerine ulasti. Feodal ve Osmanli toplum yapilari cözülüs sürecinde birbirlerini ne sekilde etkiledi Eger kapitalizm dogusunu feodal yapilarin bazi özelliklerine borcluysa, Osmanli toplumunun nicin kapitalizme gecemediginden önce, feodaliteye gecip gecemedigi, eger gecemediyse nicin gecemedigi sorusu öncelik kazaniyor. Bu sorunun yaniti, SelcukluOsmanli yapilarinin dinamik bir analizini gerektiriyor. Yani feodalitede oldugu gibi, Osmanli toplumunun temel özellikleri de olusum süreci incelenerek ortaya cikarilmali. Cözümlemenin ancak bu asamasindan sonra, Osmanli toplumunun kapitalizmsanayilesme sürecine gecemeyis nedenlerinin arastirilmasina baslayabilmek icin yeterli veriye sahip olunabilir. Osmanli toplumunda kapitalizmin gelisemeyisinin icsel nedenleri olmali. Sorunu sirf dis faktöre dayanarak, yani Bati Avrupadaki kapitalist gelisme sonucu kurulan güclü devletlerin baskilariyla aciklamak, yeterli olmasa gerek. Zira böyle bir aciklama yeterli olsaydi, bu kez de nicin Bati Avrupa ülkelerinin ilk önce kapitalizmsanayilesme sürecine girdiklerinin aciklanmasi gerekirdi. Bu zorunluluk da bizi yine ic kosullarinin arastirilmasina götürürdü. Eli-nizdeki calisma bu ve benzeri sorular göz önünde tutularak, bir giris kitabi niteliginde ögrenciler ve konuya yeni ilgi duyanlar icin kaleme alindi.